BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZA 23/10 vom 30. M344rz 2011 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Vorsit-zende Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richter Wendt, Felsch, Lehmann und die Richterin Dr. Brockm366ller am 30. M344rz 2011 beschlossen: Der Antrag des Kl344gers auf Bewilligung von Prozesskos-tenhilfe f374r die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Saarl344ndi-schen Oberlandesgerichts vom 24. November 2010 wird zu-r374ckgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung kei-ne hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Der Antrag auf vorl344ufige Einstellung der Zwangsvollstre-ckung aus dem vorgenannten Urteil in Verbindung mit dem Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Saarbr374-cken vom 17. Januar 2011 wird verworfen, weil er nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt unterzeichnet ist (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 9. Juni 2004 - VIII ZR 145/04, WuM 2004, 416 unter II 1; Z366ller/ Herget, ZPO 28. Aufl. 247 719 Rn. 10 jeweils m.w.N.). Dr. Kessal-Wulf Wendt Felsch Lehmann Dr. Brockm366ller Vorinstanzen: LG Saarbr374cken, Entscheidung vom 03.12.2009 - 14 O 201/07 - OLG Saarbr374cken, Entscheidung vom 24.11.2010 - 5 U 636/09-128- -
Full & Egal Universal Law Academy