BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VIII ZB 12/07 vom 12. M344rz 2008 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. M344rz 2008 durch den Vorsitzenden Richter Ball, die Richter Wiechers und Dr. Wolst sowie die Richte-rinnen Hermanns und Dr. Milger beschlossen: Die Rechtsbeschwerde des Beklagten gegen den Beschluss des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 3. Januar 2007 wird zur374ckgewiesen. Der Beklagte hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu tragen. Der Gegenstandswert f374r das Beschwerdeverfahren wird auf 3.036 200 festgesetzt. Gr374nde: Die gem344337 247 17a Abs. 4 Satz 4 GVG, 247 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO statthafte und auch im 334brigen zul344ssige Rechtsbeschwerde hat keinen Erfolg. Der Senat hat durch Beschl374sse vom 12. Februar 2008 (VIII ZB 51/06 und VIII ZB 3/07, zur Ver366ffentlichung bestimmt) entschieden, dass f374r die Ermitt-lung der w344hrend der letzten sechs Monate des Vertragsverh344ltnisses im Durchschnitt monatlich bezogenen Verg374tung im Sinne von 247 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG alle unbedingt entstandenen Verg374tungsanspr374che des Handelsvertre-ters zu ber374cksichtigen sind, unabh344ngig davon, ob, auf welche Art und Weise und in welchem Umfang sie erf374llt sind. Damit steht die Entscheidung des Be- 1 - 3 - schwerdegerichts in Einklang. Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen. Ball Wiechers Dr. Wolst Hermanns Dr. Milger Vorinstanzen: LG Chemnitz, Entscheidung vom 21.06.2006 - 4 O 2908/05 - OLG Dresden, Entscheidung vom 03.01.2007 - 14 W 1161/06 -
Full & Egal Universal Law Academy