BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZB 123/14 vom 1. Oktober 2014 in der Abschiebungshaftsache - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Oktober 2014 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt - Räntsch, den Richt er Dr. Roth und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen: Auf die Rechtsbeschwerde wird festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 3. Juni 2014 und der Beschluss der 29. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 16. Juni 2014 den Betroffenen in seinen Rechten verletzt haben. Gerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des Betroffenen in allen Instanzen werden dem Land Hessen au ferlegt. Der Gegenstandswert des Rechtsbes chwerdeverfahrens beträgt 5.000 Gründe: Die Haftverlängerung des Amtsgerichts hat den Betroffenen bereits deshalb in seinen Rechten verletzt, weil abzusehen war, dass die Haft weiterhin in der Justizvollzugsanstalt Frankfurt am Main I und damit unter Verletzung der im Lichte von A rt. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2008/115/EG auszulegenden 1 - 3 - Vorschrift des § 62a Abs. 1 AufenthG vollzogen werden würde (vgl. näher Senat, Beschluss vom 17. September 2014 V ZB 56/14 - zur Veröffentlichung bestimmt). Von einer weiteren Begründung wir d abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG). Stresemann Schmidt - Räntsch Roth Brückner Weinland Vorinstanzen: AG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 03.06.2014 - 934 XIV 930/14 B - LG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 16.06.2014 - 2 - 29 T 145/14 -
Full & Egal Universal Law Academy