ECLI:DE:BGH:2019:280619BVZB16.19.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZB 16/19 vom 28. Juni 2019 in der Zwangsversteigerungssache - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juni 2019 durch die Vor- sitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Prof. Dr. Schmidt - Räntsch und Dr . Brückner, den Richter Dr. Göbel und die Richterin Haberkamp beschlossen: Die Vollstreckung aus dem Zuschlagsbeschlusses des Amtsgerichts Kiel vom 24. August 2017 (22 K 50/15) wird bis zur Entscheidung über die Rechtsbeschwerde einstweilen eingestellt. Gründe: 1. Der Antrag der Schuldnerin, die Vollstreckung des Zuschlags - beschlusses auszusetzen, ist zulässig. Nach § 575 Abs. 5 i.V.m. § 570 Abs. 3 ZPO kann das Rechtsbeschwerdegericht nicht nur die Vollziehung der angefochtenen Entscheidung, also der Entscheidung des Beschwerdegerichts, sondern auch die Vollziehung der Entscheidung der ersten Instanz, hier des Zuschlagsbeschlusses, aussetzen (Senat, Beschluss vom 31. Oktober 2007 - V ZB 114/07, juris Rn. 3 , Beschluss vom 13. Juni 2018 - V ZB 14/18, jur is Rn. 1 ). 2. Der Antrag ist auch begründet. Bei seiner Entscheidung hat das Rechts - beschwerdegericht nach pflichtgemäßem Ermessen die Erfolgsaussichten des Rechtsmittels und die drohenden Nachteile für die übrigen Verfahrensbeteiligten gegeneinander ab zuwägen . Die Aussetzung der Vollziehung eines Zuschlags - beschlusses, der - wie hier - durch das Beschwerdegericht bestätigt worden ist, wird regelmäßig nur in Betracht 1 2 - 3 - kommen, wenn durch die (weitere) Vollziehung dem Rechtsbeschwerdeführer größere Nachteil e drohen als den anderen Beteiligten bei Aussetzung der Vollziehung, die Rechtslage zumindest zweifelhaft ist und die Rechtsbeschwerde zulässig erscheint (zum Ganzen Senat, Beschluss vom 31. Oktober 2007 - V ZB 114/07, juris Rn. 5). Diese Voraussetzungen l ie gen hier vor. Der Senat setzt die Vollstreckung des Zuschlagsbeschlusses im Hinblick darauf aus, dass die Rechtsbeschwerde nach summarischer Prüfung Aussicht auf Erfolg hat und die Nachteile des Rechtsbeschwerdeführers bei einer Vollstreckung aus dem Zus chlagsbeschluss deshalb größer erscheinen als die mit der Verzögerung verbundenen Nachteile für den Ersteher. Stresemann Schmidt - Räntsch Brückner Göbel Haberkamp Vorinstanzen: AG Kiel, Entscheidung vom 24.08.2017 - 22 K 50/15 - LG Kiel, Entscheidung vom 07.01.2019 - 13 T 101/17 -
Full & Egal Universal Law Academy