BUNDESGERICHTSHOF B ESCHLUSS V ZB 162 / 13 vom 1 6 . April 20 15 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1 6 . April 2015 durch d i e Vorsitzende Richter in Dr. Stresemann, d ie Richter Dr. Czub und Dr. Roth und die Richterinnen D r. Brückner und Weinland beschlossen: Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2 . Zivil kammer des Landgerichts Verden vom 17 . September 20 13 wird auf Kosten der Kläger als unzulässig verworfen. Der Gegenstandswert de s Rechtsbeschwerde verfahrens beträ gt 500 Gründe: Das Rechtsmittel ist als unzulässig zu verwerfen. Die gegen den Beschluss des Berufungsgerichts nach § 574 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO statthafte Rechtsbeschwerde ist nur bei Vorliegen der in § 574 Abs. 2 ZPO ge - nannten Voraussetzungen zulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Mai 2003 - XII ZB 191/02, BGHZ 155, 21, 22), woran es hier fehlt. Die Bestimmung des nicht auf Ermessensfehlern. Von einer weit eren Begründung der Entscheidung 1 - 3 - wird nach § 57 7 Abs. 6 Satz 2 i.V.m. § 564 Satz 1 und § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen. Stresemann Czub Roth Brückner Weinland Vorinstanzen: AG Syke, Entscheidung vom 06.09.2011 - 25 C 230/11 - LG Verd en, Entscheidung vom 17.09.2013 - 2 S 292/11 -
Full & Egal Universal Law Academy