BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZB 169/08 vom 5. Februar 2009 in der Zwangsversteigerungssache - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 5. Februar 2009 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kr374ger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, Dr. Schmidt-R344ntsch und Dr. Roth beschlossen: Auf die Rechtsbeschwerde der Gl344ubigerin wird der Beschluss des Einzelrichters des Landgerichts N374rnberg-F374rth, 11. Zivilkammer, vom 21. Oktober 2008 aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung an das Beschwerdege-richt zur374ckverwiesen. Gerichtskosten f374r das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht erhoben. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens betr344gt 500 200. Gr374nde: Die Rechtsbeschwerde ist nach der st344ndigen Rechtsprechung des Bun-desgerichtshofs (Beschl. v. 13. M344rz 2003, IX ZB 134/02, NJW 2003, 1254; Se-nat, Beschl. v. 18. September 2003, V ZB 53/02, NJW 2004, 223) unbeschadet des Umstands, dass der Einzelrichter einerseits Grundsatzbedeutung verneint und die Sache nicht gem344337 247 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO dem Beschwerdegericht (Kammer) 374bertragen, andererseits Grundsatzbedeutung bejaht und die 1 - 3 - Rechtsbeschwerde zugelassen hat, statthaft (247 574 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 3 und 2 ZPO). Die Zul344ssigkeitsvoraussetzungen sind auch im 334brigen gegeben. Der Widerspruch f374hrt unter dem Gesichtspunkt der objektiv willk374rlichen Bejahung der Zust344ndigkeit des Einzelrichters zur Aufhebung der Entscheidung und zur Zur374ckverweisung der Sache an das Beschwerdegericht (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG). 2 Kr374ger Klein Lemke Schmidt-R344ntsch Roth Vorinstanzen: AG N374rnberg, Entscheidung vom 23.07.2008 - 6 K 492/04 - LG N374rnberg-F374rth, Entscheidung vom 21.10.2008 - 11 T 7402/08 -
Full & Egal Universal Law Academy