BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZB 17/01 vom 17. Oktober 2001 in dem Nachlaßverfahren - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsi t - zenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting und Seiffert, die Ric h - terin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch am 17. Oktober 2001 beschlossen : Die weitere außerordentliche Beschwerde der Antra g - stellerin gegen den Beschluß des 6. Zivilsenats des Th ü - ringer Oberlandesgerichts in Jena vom 16. Mai 2001 in der Fassung des ergänzenden Beschlusses desselben Gerichts vom 28. Juni 2001 wird auf Kosten der Antra g - stellerin verworfen. Beschwerdewert : 5.000 DM Gründe : Das Rechtsmittel ist nicht statthaft. Im Nachlaßverfahren hat der Bundesgerichtshof über weitere B e - schwerden gemäß § 28 A bs. 2 FGG nur in den Fällen zu entscheiden, in denen ein Oberlandesgericht ihm die Sache zur Entscheidung vorlegt, - 3 - weil es im Beschwerdeverfahren von der Entscheidung eines anderen Oberlandesgerichts abweichen will. Das ist hier nicht der Fall. Auch eine "greifbare Gesetzeswidrigkeit" der angefochtenen En t - scheidung ist nicht ersichtlich (vgl. dazu BGH, Beschluû vom 27. No- vember 1996 - VIII ZB 41/96 - NJW 1997, 744 unter II.). Die Kostenentscheidung ergeht nach § 13a FGG, die Entsche i - dung ber den Beschwerdewert nach den §§ 131 Abs. 2, 30 Abs. 2 KostO. Terno Dr. Schlichting Seiffert Dr. Kessal-Wulf Felsch
Full & Egal Universal Law Academy