BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV Z B 20/11 vom 16. November 2011 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshof s hat durch d ie Vorsitze n- de Richter in Dr. Kessal - Wulf , die Richter Wendt, Felsch, die Richterin Harsdorf - Gebhardt und de n Richter Dr. Karczewski a m 16. November 2011 beschlossen: 1. D as Rechtsmittel des Antragstellers g egen den B e- schluss des Hanseatischen Oberlandesgerichts Ha m- burg - 2. Zivilsenat - vom 2. September 2011 - 2 U 22/11 - wird als unzulässig verworfen . Es ist w eder als Beschwerde (§ 567 A b s. 1 ZPO) noch mangels Zula s- sung im angefochtenen Beschluss als Rechtsb e- schwerde ( § 574 Abs. 1 ZPO) statthaft . 2. Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Pr o- zesskostenhilfe wird abgelehnt . Für das Prozessko s- tenhilfeverf ahren kann keine Prozesskostenhil fe g e- währt werden (BGH, Urteil vom 30. Mai 1984 - VIII ZR 298/83, BGHZ 91, 311). - 3 - 3. Der Antrag des Antragstellers auf Rubrumsberichtigung der angefochtenen Entscheidung wird abgelehnt . F ür das Verfahren gemäß § 319 ZPO ist d as Gericht z u- stän dig , das die Entscheidung erlassen hat. Dr. Kessal - Wulf Wendt Felsch Harsdorf - Gebhardt Dr. Karczewski Vorinstanzen: LG Hamburg, Entscheidung vom 04.08.2005 - 332 O 193/97 - OLG Hamburg, Entscheidung vom 02.09.2011 - 2 U 22/11 -
Full & Egal Universal Law Academy