BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSVII ZB 27/02 vomnrrin der Rechtsbeschwerdesache - 2 -Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden RichterDr. Dressler und die Richter Dr. Haß, Hausmann, Dr. Wiebel und Bauneram 22. Mai 2003beschlossen:Die Rechtsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluß des27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München, Zivilsenate inAugsburg, vom 10. Mai 2002 wird auf Kosten des Klägers zurück-gewiesen.Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt115.424,14 Euro.Gründe: I.Der Kläger verlangt von der Beklagten Architektenhonorar. Das Landge-richt hat über die Klage am 11. Dezember 2001 mündlich verhandelt. Der Be-klagten hat es dabei ein Schriftsatzrecht gemäß § 283 ZPO bis zum 8. Januar2002 eingeräumt. Zugleich hat es Termin zur Verkündung einer Entscheidungauf den 29. Januar 2002 bestimmt. Der Prozeßbevollmächtigte der Beklagtenhat am 8. Januar 2002 den nachgelassenen Schriftsatz bei Gericht eingereicht. - 3 -Das Landgericht hat die Klage abgewiesen. Gegen das ihm am6. Februar 2002 zugestellte Urteil hat der Kläger am 5. März 2002 Berufungeingelegt. Seine Berufungsbegründungsschrift ist am 8. April 2002 (Montag)beim Berufungsgericht eingegangen.Das Berufungsgericht hat die Berufung des Klägers als unzulässig ver-worfen. Es hat bei seiner Entscheidung gemäß § 26 Nr. 5 EGZPO das bis zum31. Dezember 2001 geltende Recht zugrunde gelegt. Dagegen wendet sich derKläger mit der Rechtsbeschwerde.II.Die zulässige Rechtsbeschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. DieGewährung einer Schriftsatzfrist nach § 283 ZPO ändert nichts daran, daß esim Rahmen des § 26 Nr. 5 EGZPO auf den Zeitpunkt der letzten mündlichen - 4 -Verhandlung ankommt. Dies hat der X. Zivilsenat in seiner Entscheidung vom5. November 2002 (- X ZB 22/02, NJW 2003, 434) zutreffend dem Wortlaut so-wie dem Sinn und Zweck des § 26 Nr. 5 EGZPO entnommen. Dem schließtsich der Senat an.Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 ZPO.Dressler Haß Hausmann Wiebel Bauner
Full & Egal Universal Law Academy