BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZB 36/03 vom 25. Januar 2006 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-zenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterin Dr. Kessel-Wulf und den Richter Dr. Franke am 25. Januar 2006 beschlossen: Auf die Rechtsbeschwerde des Kl344gers wird der Be-schluss der 9. Zivilkammer des Landgerichts Freiburg vom 23. September 2003 aufgehoben. Die Sache wird zur Verhandlung und Entscheidung, auch 374ber die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Berufungsgericht zur374ckgegeben. Beschwerdewert: 1.000 200 Gr374nde: Die Rechtsbeschwerde ist begr374ndet. 1 Der Umstand, dass beim Bundesgerichtshof ein Revisionsverfah-ren anh344ngig ist, in dem 374ber eine Rechtsfrage zu entscheiden ist, von deren Beantwortung die Entscheidung eines zweiten Rechtsstreits ganz oder teilweise abh344ngt, rechtfertigt die Aussetzung der Verhandlung des zweiten Rechtsstreits auch dann nicht, wenn dem anh344ngigen Revisi- 2 - 3 - onsverfahren die Bedeutung eines Musterprozesses zukommt (BGHZ 162, 373 ff. = NJW 2005, 1947 f.; BGH, Urteil vom 21. Februar 1983 - VIII ZR 4/82 - NJW 1983, 2496 unter II 2 a). Im 334brigen ist der angefochtene Beschluss auch deshalb aufzuhe-ben, weil die Revisionsverfahren IV ZR 162/03 und IV ZR 177/03 durch die Senatsurteile vom 12. Oktober 2005 entschieden worden sind (VersR 2005, 1565). 3 - 4 - Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 577 Abs. 6 Satz 2 ZPO abgesehen. 4 Terno Dr. Schlichting Seiffert Dr. Kessal-Wulf Dr. Franke Vorinstanzen: AG Titisee-Neustadt, Entscheidung vom 18.12.2002 - 12 C 101/02 - LG Freiburg, Entscheidung vom 23.09.2003 - 9 S 20/03 -
Full & Egal Universal Law Academy