BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VII ZB 58/11 vom 24. November 2011 in der Zwangsvollstreckungssache - 2 - Der VII. Zivils enat de s Bundesgerichtshofs hat am 24. November 201 1 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka , den Richter Dr. Kuffer, de n Richter Bauner, die Richterin Safari Chabestari und den Richter Dr. Eick beschlossen: Auf die Rechtsbeschwerde des Schuldners wird der Beschluss der 9. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Ma in (Einzelrichter) vom 29. Juli 2011 aufgehoben. Die Sach e wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht (Einzelrichter) zurückverwiesen. Gerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht erhoben (§ 21 GKG) . Gründe: I. Der Schuldner ist Eigentümer eines Grundstücks in Bad V. Mit notarieller Urkunde vom 22. März 1985 bestellten die vormaligen Eigentümer als Sich e- rungsgeber an dem Grundstück eine Briefgrundschuld in Höhe von 740.000 DM nebst Zinsen zugunsten der Kreissparkasse F. Wegen des Grundschuldkapitals nebst Zinsen haben sich die Sicherungsgeber der sofortigen Zwangsvollstr e- ckung aus dieser Urkunde in das Pfandobjekt in der Weise unterworfen, dass die sofortige Zwangsvollstreckung auch gegen den jeweiligen Eigentümer des 1 - 3 - Pfandobj ekts zulässig sein sollte. Der Schuldner übernahm zudem in gleicher Höhe die persönliche Haftung und unterwarf sich insoweit der sofortigen Zwangsvollstreckung in sein gesamtes Vermögen. Am 1. September 2009 erteilte das Amtsgericht F. der Gläubigerin al s Zessionarin eine zweite - erste vollstreckbare - Ausfertigung der Urkunde. Die gegen die Erteilung der Vollstreckungsklausel eingelegte Erinnerung des Schuldners ist ohne Erfolg geblieben, ebenso seine sofortige Beschwerde. Mit der durch Beschluss des Einzelrichters zugelassenen Rechtsb e- schwerde verfolgt der Schuldner sein Begehren weiter. II. Die Rechtsbeschwerde hat Erfolg. 1. Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 3 Satz 2 ZPO statthaft. Ihre Zulassung ist nicht deshalb u nwirksam, weil der Ei n- zelrichter entgegen § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO anstelle des Kollegiums entschi e- den hat. 2. Die Einzelrichterentscheidung unterliegt indes der Aufhebung, weil sie unter Verletzung des Verfassungsgebots des gesetzlichen Richters ergangen ist. Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, so n- dern hätte das Verfahren gemäß § 568 Abs. 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertr a- gen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003, 557; vom 26. Juli 2007 - VII ZB 111/06, in juris dokumentiert). 2 3 4 5 6 - 4 - 3. Die Aufhebung führt zur Zurückverweisung der Sache an den Einze l- richter, der den angefochtenen Beschluss erlassen hat. Kniffka Kuffer Bauner Safa ri Chabestari Eick Vorinstanzen: Amtsgericht Frankfurt am Main, Entscheidung vom 29.09.2010 - 32 C 2379/10 - 48 - LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 29.07.2011 - 2 - 9 T 512/10 - 7
Full & Egal Universal Law Academy