BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZB 63/06 vom 8. M344rz 2007 in der Zwangsverwalterverg374tungssache Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja RVG 247 27 247 27 RVG erfasst einen Streit 374ber die H366he der Zwangsverwalterverg374tung nicht. Dessen Wert richtet sich nach dem Verg374tungsinteresse des Zwangsverwalters. BGH, Beschl. v. 8. M344rz 2007 - V ZB 63/06 - LG Frankfurt (Oder) AG Strausberg - - 2 Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 8. M344rz 2007 durch den Vor-sitzenden Richter Prof. Dr. Kr374ger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, Dr. Schmidt-R344ntsch und Dr. Czub beschlossen: Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens betr344gt f374r die Berechnung der Verg374tung der Rechtsanw344lte aller Betei-ligten 132.864,66 200. Gr374nde Die Verfahrensbevollm344chtigten der an dem Rechtsbeschwerde-verfahren vor dem Senat Beteiligten haben die Festsetzung des Gegenstands-werts f374r die Berechnung der Rechtsanwaltsgeb374hren beantragt. Ma337geblich f374r den nach 247 33 Abs. 1 RVG festzusetzende Wert ist nach 247 23 Abs. 1 RVG grunds344tzlich der Wert der Gerichtsgeb374hren, den der Senat hier mit 132.864,66 200 festgesetzt hat. Etwas anderes gilt dann, wenn das Rechtsan-waltsverg374tungsgesetz f374r die Berechnung der Rechtsanwaltsverg374tung einen anderen Gegenstandswert vorgibt. Das ist nach 247 27 RVG bei Zwangsverwal-tungsverfahren grunds344tzlich der Fall. Gegenstand des Rechtsbeschwerdever-fahrens war hier aber kein Streit aus dem - beendeten - Zwangsverwaltungsver-fahren selbst, sondern ein Streit 374ber die H366he der Zwangsverwalterverg374tung. Auf einen solchen Streit, bei dem die H366he der vollstreckbaren Forderungen keine Rolle spielt (Senat, Beschl. v. 18. Januar 2007, V ZB 63/06, zur Ver366ffent-lichung bestimmt), sind die Wertvorschriften in 247 27 RVG nicht zugeschnitten. Die Vorschrift ist deshalb einschr344nkend auszulegen und erfasst dann den vor-liegenden Streit nicht. Dessen Wert bemisst sich deshalb mangels besonderer 1 - - 3 Vorschrift nach dem Wert f374r die Gerichtsgeb374hren. Der entspricht dem streiti-gen Betrag der Verg374tung. Das sind 132.864,66 200. Kr374ger Klein Lemke Schmidt-R344ntsch Czub Vorinstanzen: AG Strausberg, Entscheidung vom 02.06.2005 - 3 L 511/04 - LG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 09.03.2006 - 19 T 330/05 -
Full & Egal Universal Law Academy