ECLI:DE:BGH:2019:170119BVZB85.18.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZB 85/18 vom 17. Januar 2019 in de r Rückü berstellungshaftsache - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Januar 2019 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Dr. Brückner und Wei nland und die Richter Dr. Kazele und Dr. Hamdorf beschlossen: D ie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Ingolstadt - 3. Zivilkammer - vom 14. Mai 2018 wird auf Kosten des Betroffenen zurückgewiesen . Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwer deverfahrens beträgt 5.000 Gründe: I. Die gemäß § 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3, Satz 2 FamFG mit dem Festste l- lungsantrag nach § 62 Abs. 1 FamFG ohne Zulassung durch das Beschwerd e- gericht statthaft e und auch im Übrigen zulässig e Rechtsbeschwerde hat kein en Erfolg. 1. Zwar hätte das Beschwerdegericht die Haft für den Zeitraum vom 15. Mai 2018 bis zum 24. Mai 2018 nicht in vollem Umfang aufrechterhalten dürfen, weil im Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung vo m 14. Mai 2018 fes t- stand, dass für diesen Tag ein Flug für den Betroffenen nach Italien gebucht war, so dass die restliche Haftdauer voraussichtlich nicht benötigt werden wü r- de ( vgl. Senat, Beschluss vom 20. Oktober 2016 V ZB 167/14, NVwZ 2017, 1 2 - 3 - 733 [Ls.] ; Beschluss vom 1. Juni 2017 V ZB 39/17, Inf AuslR 2017, 347 Rn. 8; Beschluss vom 29. Juni 2017 V ZB 40/16, InfAuslR 2017, 450 Rn. 24; B e- schluss vom 20. September 2018 V ZB 102/16, juris Rn. 27). 2. Der Betroffene ist aber durch die Aufrechterhaltung der Haft für diesen Zeitraum nicht in sein en Rechten verletzt . D as Amtsgericht hat mit Beschluss vom 15. Mai 2018 gegen ihn Sicherungshaft bis zum 22. Juni 2018 angeordnet. Dieser Beschluss war fortan Grundlage für den Vollzug der Haft . D ie Hafta n- ordnung des Beschwerdegerichts hatte folglich bezog en auf den Zeitraum ab dem 15 . Mai 2018 keine Auswirkungen für den Betroffenen ( vgl. Senat , B e- schluss vom 11. Oktober 2018 - V ZB 70/17, juris Rn. 12 für den Fall der En t- lassung aus der Haft ) . Ob die auf der Grundlage des amtsgerichtlichen B e- schlusses vom 15. Mai 2018 vollzogene Haft den Betroffenen in seinen Rec h- ten verletzt hat , ist nicht im vorliegenden Verfahren, sondern nur auf ein geg e- benenfalls gegen diesen Beschluss gerichtetes Rechtsmittel hin zu überprüfen. 3 - 4 - II. Von einer weiteren Begründung wi rd na ch § 74 Abs. 7 FamFG abges e- hen. Stresemann Brückner Weinland Kazele Hamdorf Vorinstanzen: AG Ingols tadt, Entscheidung vom 05.04.2018 - 9 XIV 120/18 - LG Ingolstadt, Entscheidung vom 14.05.2018 - 31 T 732/18 - 4
Full & Egal Universal Law Academy