BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 108/09 vom 20. Januar 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, den Richter Seiffert, die Richterinnen Dr. Kessal-Wulf, Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski am 20. Januar 2010 beschlossen: Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlan-desgerichts Frankfurt am Main vom 14. Mai 2009 wird zu-r374ckgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssa-che grunds344tzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Recht-sprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts er-fordert (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Der Senat hat die ge-r374gten Grundrechtsverst366337e (Artt. 3 Abs. 1 und 103 Abs. 1 GG) gepr374ft und nicht f374r durchgreifend erachtet. Im 334bri-gen sind die Ausf374hrungen des Berufungsgerichts zum In-halt der Obliegenheit des Kl344gers nach 247 5 Nr. 3 AHB ei-nerseits und der Leistungspflicht der Beklagten anderer-seits auch richtig, wie sich der Rechtsprechung des Se-nats und der Literatur ohne weiteres entnehmen l344sst (vgl. BGHZ 171, 56 Tz. 11 ff.; Urteil vom 14. Februar 2007 - IV ZR 54/04 - VersR 2007, 1119 Tz. 11 ff.; Voit/Knappmann in Pr366lss/Martin, VVG 27. Aufl. 247 5 AHB Rdn. 4). Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. - 3 - Die Beklagte tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschlie337lich der durch die Nebenintervention entstande-nen Kosten. Streitwert: 138.465,16 200 Terno Seiffert Dr. Kessal-Wulf Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Vorinstanzen: LG Wiesbaden, Entscheidung vom 08.08.2008 - 7 O 61/08 - OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 14.05.2009 - 7 U 185/08 -
Full & Egal Universal Law Academy