BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 11/09 vom 9. Februar 2011 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski am 9. Februar 2011 beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlan-desgerichts Celle vom 12. Dezember 2008 wird zur374ckge-wiesen. Die Rechtssache hat weder grunds344tzliche Be-deutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. Der Kl344ger tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschlie337lich der au337ergerichtlichen Kosten des Streithel-fers (247247 97 Abs. 1, 101 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 343.744,46 200 (Klageantr344ge zu 1 und 3: 3,5-facher Wert des j344hrlichen Rentenbezugs = 127.556,94 200, bei Klageeinreichung r374ck-st344ndige Renten = 126.443,35 200; Klageantrag zu 2: 2.000 200; - 3 - Klageantrag zu 4: 20% der Versicherungssumme = 15.185,68 200, 3,5-facher Jahresbetrag der Rentenleistun-gen und der Beitr344ge abz374glich 50% = 72.558,49 200, vgl. Senatsurteil vom 13. Dezember 2000 - IV ZR 279/99, VersR 2001, 601 unter 2 c; Senatsbeschluss vom 1. De-zember 2004 - IV ZR 150/04, VersR 2005, 959 unter II). Dr. Kessal-Wulf Wendt Felsch Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Vorinstanzen: LG B374ckeburg, Entscheidung vom 24.03.2006 - 2 O 74/02 - OLG Celle, Entscheidung vom 12.12.2008 - 8 U 104/06 -
Full & Egal Universal Law Academy