BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 112/07 vom 14. November 2007 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. November 2007 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und Dr. Franke beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 1. Zivilsenats des Th374ringer Oberlandesgerichts in Jena vom 5. April 2007 wird zur374ckgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grunds344tzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (247 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Der Senat hat die Geh366rsr374gen gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 S. 2, Halbsatz 2 ZPO abgesehen. Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 70.000 200 Terno Dr. Schlichting Wendt Felsch Dr. Franke Vorinstanzen: LG M374hlhausen, Entscheidung vom 23.03.2006 - 3 O 1523/04 - OLG Jena, Entscheidung vom 05.04.2007 - 1 U 446/06 -
Full & Egal Universal Law Academy