BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 114/06 vom 30. Januar 2007 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Januar 2007 durch die Vizepr344sidentin Dr. M374ller, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen und die Richter St366hr und Zoll beschlossen: Die Anh366rungsr374ge der Beklagten vom 9. Januar 2007 gegen den Senatsbeschluss vom 4. Dezember 2006 wird zur374ckgewiesen. Die Kosten des R374geverfahrens hat die Beklagte zu tragen. Gr374nde: Die gem344337 247 321 a ZPO statthafte und auch im 334brigen zul344ssige Geh366rsr374ge ist nicht begr374ndet. 1 Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG nur verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erw344gung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch ausdr374cklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04 - NJW 2005, 1432 f.). Der Senat hat bei der Entscheidung 374ber die Zur374ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde das mit der Anh366rungsr374ge der Beklagten wiederholte Vorbringen in vollem Umfang 2 - 3 - gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Dass er die angesprochenen Probleme rechtlich anders beurteilt als die Beklagte, begr374ndet keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Geh366r. M374ller Wellner Diederichsen St366hr Zoll Vorinstanzen: LG K366ln, Entscheidung vom 07.09.2005 - 28 O 201/05 - OLG K366ln, Entscheidung vom 05.05.2006 - 6 U 171/05 - Vorinstanzen: LG K366ln, Entscheidung vom 07.09.2005 - 28 O 201/05 - OLG K366ln, Entscheidung vom 05.05.2006 - 6 U 171/05 -
Full & Egal Universal Law Academy