BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 117/11 vom 16. Mai 2012 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Mai 2012 durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richterin Harsdorf - Gebhardt, die Ric h- ter Dr. Karczewski, Leh mann und die Richterin Dr. Brockmöller beschlossen: Die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Senatsb e- schluss vom 28. März 2012 wird auf ihre Kosten als unz u- lässig verworfen. Gründe: Die von den Klägern erhobene Anhörungsrüge nach § 321a Abs. 1 ZPO i st unzulässig, weil sie nicht binnen einen Monats von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist. Im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde besteht Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 ZPO; Zöller/Heßler, ZPO 29. Aufl. § 544 Rn. 7). Dies gilt auch für eine in diesem Verfahren erhobene Anhörungsrüge (Zöller/Vollkommer, ZPO 29. Aufl. § 321a Rn. 13). Im Übrigen wäre die Anhörungsrüge auch unbegründet. Ma yen Harsdorf - Gebhardt Dr. Karczewski Lehmann Dr. Brockmöller Vorinstanzen: LG Düsseldorf, Entscheidung vom 19.05.2009 - 6 O 300/06 - OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.04.2011 - I - 7 U 113/09 - 1
Full & Egal Universal Law Academy