BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 12/09 vom 12. Mai 2010 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Mai 2010 durch den Vorsitzen-den Richter Terno, die Richterinnen Dr. Kessal-Wulf, Harsdorf-Gebhardt, die Richter Dr. Karczewski und Lehmann beschlossen: Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 17. Dezember 2008 wird zur374ckgewiesen. Die Rechtssache hat weder grunds344tzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entschei-dung des Revisionsgerichts (247 543 Abs. 2 Satz1 ZPO). Der Senat hat die ger374gten Grundrechtsverst366337e (Artt. 3 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG) ge-pr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begr374n-dung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, Halbs. 2 ZPO abgesehen. Die Beklagte tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 64.905 200 Terno Kessal-Wulf Harsdorf-Gebhardt Karczewski Lehmann Vorinstanzen: LG Oldenburg, Entscheidung vom 18.04.2008 - 13 O 68/06 - OLG Oldenburg, Entscheidung vom 17.12.2008 - 5 U 85/08 -
Full & Egal Universal Law Academy