BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 12/10 vom 3. Februar 2011 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 3. Februar 2011 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, die Richter Dr. Karczewski, Lehmann und die Richte-rin Dr. Brockm366ller beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts N374rn-berg - 8. Zivilsenat - vom 30. November 2009 wird zur374ck-gewiesen. Die Rechtssache hat weder grunds344tzliche Be-deutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Das Berufungsgericht hat zwar die Grunds344tze des Se-natsurteils vom 13. Dezember 2006 (IV ZR 252/05, VersR 2007, 389 Rn. 10, 13 f.; vgl. auch Senatsurteil vom 30. April 2008 - IV ZR 227/06, VersR 2008, 905 Rn. 15, 18) verkannt, dies wirkt sich im Ergebnis jedoch nicht auf die angefochtene Entscheidung aus. Der Senat hat auch die ger374gten Grundrechtsverst366337e (Artt. 3 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG) gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. - 3 - Der Kl344ger tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: bis 40.000 200 Dr. Kessal-Wulf Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Lehmann Dr. Brockm366ller Vorinstanzen: LG N374rnberg-F374rth, Entscheidung vom 23.04.2009 - 11 O 10069/08 - OLG N374rnberg, Entscheidung vom 30.11.2009 - 8 U 926/09 -
Full & Egal Universal Law Academy