BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZR 124/08 vom 23. Oktober 2008 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 23. Oktober 2008 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kr374ger, den Richter Dr. Schmidt-R344ntsch, die Richterin Dr. Stresemann und die Richter Dr. Czub und Dr. Roth beschlossen: Der Kl344ger ist, nachdem er die Beschwerde gegen die Nichtzulas-sung der Revision gegen374ber dem Beklagten zu 2 in dem am 21. Mai 2008 verk374ndeten Urteil des Oberlandesgerichts Bamberg zur374ckgenommen hat, dieses Rechtsbehelfes insoweit verlustig. Der Kl344ger tr344gt die dem Beklagten zu 2 in dem Beschwerdever-fahren entstandenen au337ergerichtlichen Kosten. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens betr344gt 152.853,73 200. Gr374nde: 1. Die Vorschriften 374ber die R374cknahme der Revision (247247 565 i.V.m. 516 Abs. 3 ZPO sind auf die R374cknahme der Nichtzulassungsbeschwerde entspre-chend anzuwenden (BGH, Beschl. v. 27. November 2002, XII ZR 205/02, MDR 2003, 347). Da die R374cknahme der Nichtzulassungsbeschwerde sich allein auf die Rechtsverfolgung gegen374ber dem Beklagten zu 2 bezieht, ist der nach 247 515 Abs. 3 von Amts wegen zu treffende Ausspruch auf dieses Verfahren zu beschr344nken, das bisher mit dem Rechtsstreit gegen den Beklagten zu 1 nur 344u337erlich verbunden gewesen ist (dazu: Senat, Urt. v. 17. M344rz 1989, V ZR 233/87, NJW-RR 1989, 1099). 1 - 3 - 2. 334ber die dem Beklagten zu 2 im Nichtzulassungsbeschwerdeverfah-ren entstandenen au337ergerichtlichen Kosten, die sich nach dem gesamten Wert des Gegenstands der Nichtzulassungsbeschwerde bestimmten (vgl. Senat, Beschl. v. 17. Dezember 2003, V ZR 343/02, NJW 2004, 1048, 1049), kann hier - vor der Entscheidung 374ber die Nichtzulassungsbeschwerde im 334brigen - die Entscheidung ergehen, dass der Kl344ger entsprechend dem Grundsatz des 247 515 Abs. 3 Satz 1 ZPO dem Beklagten zu 2 die in dem Beschwerdeverfahren entstandenen au337ergerichtlichen Kosten zu erstatten hat. 2 Kr374ger Schmidt-R344ntsch Stresemann Czub Roth Vorinstanzen: LG Bamberg, Entscheidung vom 27.06.2007 - 2 O 56/04 - OLG Bamberg, Entscheidung vom 21.05.2008 - 3 U 184/07 -
Full & Egal Universal Law Academy