BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VIII ZR 125/10 vom 15. Juni 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Juni 2010 durch den Vorsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Frellesen, die Richterinnen Dr. Milger und Dr. Fetzer sowie den Richter Dr. B374nger beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts K366ln vom 18. M344rz 2010 wird auf Kosten der Kl344ger als unzul344ssig verworfen. Wert des Beschwerdegegenstands: 4.612 200 Gr374nde: Die Beschwerde ist nicht statthaft, weil der Wert der mit der Revision gel-tend zu machenden Beschwer 20.000 200 nicht 374bersteigt (247 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO). Entgegen der Auffassung der Beschwerdef374hrer ist Satz 2 dieser Vorschrift nicht einschl344gig, weil das Berufungsgericht die Berufung der Kl344ger nicht (als unzul344ssig) verworfen, sondern (als unbegr374ndet) zur374ckgewiesen hat. 334berdies ist die Beschwerde entgegen 247 78 Abs. 1 Satz 3, 247 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechts-anwalt eingelegt worden und auch aus diesem Grunde unzul344ssig. 1 Die Kostenentscheidung beruht auf 247 97 Abs. 1 ZPO. 2 Ball Dr. Frellesen Dr. Milger Dr. Fetzer Dr. B374nger Vorinstanzen: AG K366ln, Entscheidung vom 27.05.2008 - 201 C 12/08 - LG K366ln, Entscheidung vom 18.03.2010 - 1 S 195/08 -
Full & Egal Universal Law Academy