BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 126/04 vom 24. Januar 2006 in dem Rechtsstreit Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Januar 2006 durch die Vizepr344sidentin Dr. M374ller, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen und die Richter St366hr und Zoll beschlossen: Die Anh366rungsr374ge der Kl344gerin vom 28. Dezember 2005 gegen das Senatsurteil vom 22. November 2005 wird zur374ckgewiesen. Die Kosten des R374geverfahrens hat die Kl344gerin zu tragen. Gr374nde: Die gem344337 247 321 a ZPO statthafte und auch im 334brigen zul344ssige Geh366rsr374ge ist nicht begr374ndet. Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erw344gung zu ziehen. Der Senat hat bei seinem Urteil vom 22. November 2005 das mit der Anh366rungsr374ge wiederholte Vorbringen der Kl344gerin in vollem Umfang gepr374ft, aber f374r nicht durchgreifend erachtet. M374ller Wellner Diederichsen St366hr Zoll Vorinstanzen: LG Heidelberg, Entscheidung vom 26.09.2003 - 4 O 34/03 - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 02.04.2004 - 1 U 188/03 -
Full & Egal Universal Law Academy