Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 127/06 vom 17. April 2007 in dem Rechtsstreit Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. April 2007 durch die Vizepr344sidentin Dr. M374ller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, St366hr und Zoll beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 18. Mai 2006 wird zur374ckgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grunds344tzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (247 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Das Berufungsurteil beruht nach den insoweit nicht beanstandeten tats344chlichen Feststellungen zur Kausalit344t nicht darauf, dass die m374ndliche Verhandlung nicht wiederer366ffenet worden ist. Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. Der Kl344ger tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 225.000,00 200 M374ller Greiner Wellner St366hr Zoll Vorinstanzen: LG Trier, Entscheidung vom 31.01.2002 - 6 O 204/99 - OLG Koblenz, Entscheidung vom 18.05.2006 - 5 U 330/02 -
Full & Egal Universal Law Academy