ECLI:DE:BGH:2016:190116BVIZR131.15.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI Z R 1 3 1 /15 vom 19. Januar 201 6 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Januar 2016 durch den Vorsitzenden Richter Galke, de n Richter Stöhr sowie die Richterinnen Dr. Oehler , Dr. Rolof f und Müller beschlossen: Die öffentliche Zustellung der Revisionsschrift vom 3 . Februar 2015, der Revisionsbegründung vom 5. Juli 2015 und der Ladung zum Termin vom 19. April 2016, 10:00 Uhr, Saal N 004, an den Beklagten zu 2 wird bewilligt, § 185 Nr. 1, § 186 Abs. 1 ZPO. Gründe: Der Aufenthaltsort des Beklagten zu 2 ist nach den Feststellungen des Berufungsgerichts unbekannt. Die Zustellung an einen Vertreter oder Zuste l- lungsbevollmächtigten ist nicht möglich, § 185 Nr. 1 ZPO. In den Tatsacheni n- stan zen sind im Jahr 2011 und erneut im Zeitraum von Nov ember 2013 bis Februar 2014 alle der Sache nach geeigneten und zumutbaren Nachforschu n- gen angestellt worden, um den Aufenthalt des Beklagten zu 2 zu ermitteln (vgl. BGH, Beschluss vom 6. Dezember 2012 - V II ZR 74/12, NJW - RR 2013, 307 Rn. 16 mwN). Weitere Ermittlungen in der Revisionsinstanz sind vor dem Hi n- tergrund der Ergebnisse der bisherigen Nachforschungen nicht als erfolgve r- sprechend anzusehen und daher entbehrlich, insbesondere nachdem der B e- klagte z u 2 nach den von dem Berufungsgericht nicht in Zweifel gezogenen ausführlichen Darlegungen der Prozessbevollmächtigen der klagenden Partei 1 - 3 - Kenntnis von dem vorliegenden Verfahren erlangt hat, aber zielgerichtet ve r- sucht, Zustellungen an sich zu verhindern (vgl. BGH, Beschluss vom 28. April 2008 - II ZR 61/07, NJW - RR 2008, 1310 Rn. 2 ff.). Ga l ke Stöhr Oehler Roloff Müller Vorinstanzen: LG Konstanz, Entscheidung vom 05.11.2013 - 4 O 385/11 Me - OLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 11.12.2014 - 9 U 155/13 -
Full & Egal Universal Law Academy