BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV Z R 13 /1 4 vom 19. August 2014 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshof s hat durch d ie Vorsitzende Richter in Mayen , die Richter Wendt, Felsch, Dr. Karczewski und Lehmann am 19. August 2014 be schlossen: Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 29. Juli 2014 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewi e- sen. Gründe: Die gemäß § 321a Abs. 1 ZPO statthafte Anhörungsrüge der Kl ä- gerin ist nicht begründet. Nach der vom Bundesverfassungsg ericht gebilligten Rechtspr e- chung des Bundesgerichtshofs können mit der Anhörungsrüge nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch das Rechtsmittelgericht gerügt werden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. No - vember 2007 VI ZR 38/07, NJW 2008, 923 Rn. 5; vom 12. Mai 2010 I ZR 203/08, juris Rn. 1; BVerfG NJW 2008, 2635, 2636). Derartige selbständige Verstöße des Senats gegen Art. 103 Abs. 1 GG sind nicht gegeben. 1 2 - 3 - Der Senat hat insbesondere auch die von der Klägerin mit der A n- hörung srüge lediglich wiederholte Rüge einer fehlerhaften Besetzung des Berufungsgerichts berücksichtigt und für nicht durchgreifend erac h- tet. Mayen Wendt Felsch Dr. Karczewsk i Lehmann Vorinstanzen: LG Lüneburg, Entscheidung vom 04.10.2012 - 2 O 184/11 - OLG Celle, Entscheidung vom 19.12.2013 - 6 U 91/12 - 3
Full & Egal Universal Law Academy