BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 132/08 vom 10. November 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richterinnen Dr. Kessal-Wulf, Harsdorf-Gebhardt, die Richter Dr. Karczewski und Lehmann am 10. November 2010 beschlossen: Die Anh366rungsr374ge des Kl344gers gegen den Beschluss des Senats vom 29. September 2010 wird auf seine Kosten zur374ckgewiesen. Gr374nde: Ob der Kl344ger mit seiner Anh366rungsr374ge eine "neue und eigen-st344ndige" Verletzung seines Anspruchs auf Gew344hrung rechtlichen Ge-h366rs gem344337 Art. 103 Abs. 1 GG geltend macht (vgl. BGH, Beschluss vom 20. November 2007 - VI ZR 38/07, NJW 2008, 923 Rn. 5; BVerfG, NJW 2008, 2635, 2636 m. Anm. Zuck; NJW 2007, 3418, 3419; jeweils m.w.N.), erscheint fraglich, kann jedoch dahinstehen. 1 - 3 - 2 Die Anh366rungsr374ge ist jedenfalls unbegr374ndet. Der Senat hat das Vorbringen der Nichtzulassungsbeschwerde einschlie337lich der R374gen ei-ner Verletzung des Anspruchs auf Gew344hrung rechtlichen Geh366rs ge-pr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begr374n-dung wird abgesehen. Terno Dr. Kessal-Wulf Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Lehmann Vorinstanzen: LG Saarbr374cken, Entscheidung vom 29.11.2007 - 14 O 307/06 - OLG Saarbr374cken, Entscheidung vom 07.05.2008 - 5 U 664/07-63 -
Full & Egal Universal Law Academy