BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZR 132/10 vom 28. April 2011 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. April 2011 durch den Vor-sitzenden Richter Prof. Dr. Kr374ger, die Richter Dr. Lemke und Prof. Dr. Schmidt-R344ntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen: Die Anh366rungsr374ge der Kl344ger gegen das Senatsurteil vom 4. Februar 2011 wird zur374ckgewiesen. Der als 374bergangen ger374g-te Parteivortrag ist von dem Senat ber374cksichtigt worden. Hinzu kommt, dass es f374r die Entscheidung auf die Verj344hrungsproble-matik nicht ankommt, weil die Kl344ger keinen Anspruch auf die Zin-sen haben (siehe Rz. 14 ff. des Urteils). Kr374ger Lemke Schmidt-R344ntsch Stresemann Czub Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 20.10.2009 - 27 O 7314/09 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 21.05.2010 - 5 U 5090/09 -
Full & Egal Universal Law Academy