BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZR 134/09 vom 1. Juli 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Juli 2010 durch den Vorsit-zenden Richter Prof. Dr. Kr374ger und die Richter Dr. Lemke, Dr. Schmidt-R344ntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen: Der Absatz 1 des Tenors des Senatsbeschlusses vom 28. Januar 2010 wird klarstellend dahingehend berichtigt, dass die Beklagten auch die in dem Beschwerdeverfahren entstandenen Kosten des Streithelfers des Kl344gers zu tragen haben. Gr374nde: Der genannte Beschluss ist wegen der versehentlichen Auslassung des Kostenausspruchs zu den Kosten des Streithelfers nach 247 319 Abs. 1 ZPO zu berichtigen. 1 Der Senat ist bei der Beschlussfassung davon ausgegangen, eine ab-schlie337ende Entscheidung auch 374ber die in dem Beschwerdeverfahren ent-standenen Kosten des Streithelfers zu treffen. Dass der Beschluss diese Kos-tenentscheidung nicht enth344lt, stellt ein f374r alle Beteiligte offenbares Versehen dar. Denn nicht etwa der Kl344ger, sondern nur sein Streithelfer stand den Be-klagten in dem Beschwerdeverfahren als Gegner gegen374ber. Ihnen wegen der Erfolglosigkeit der Beschwerde gleichwohl nicht die Kosten des Streithelfers aufzuerlegen, bestand kein Anlass. Die offenbare Unrichtigkeit des Beschlusses ist deshalb nach 247 319 ZPO zu berichtigen (vgl. BGH, Beschl. v. 22. September 2 - 3 - 2009, IV ZR 128/08, AnwBl 2010, 68; OLG Koblenz BauR 2008, 1194; OLG Rostock OLGR 2007, 116). Kr374ger Lemke Schmidt-R344ntsch Stresemann Czub Vorinstanzen: LG D374sseldorf, Entscheidung vom 09.07.2008 - 5 O 301/06 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 29.06.2009 - I-9 U 151/08 -
Full & Egal Universal Law Academy