BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 134/11 vom 4 . September 2012 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshof s hat durch d ie Vorsitzende Richter in Mayen , die Richter Wendt, Felsch, die Richterin Harsdorf - Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski am 4. September 2012 beschlossen: Der Streitwert wird für das Revisionsverfahren auf Gründe: Der Streitwert bemisst sich nach dem Zahlungsanspruch gemäß dem Klageantrag zu 1, den die Klägerin mit der Revision weiterverfolgt hat. Die vorgerichtlichen Anwalt skosten sind, auch wenn sie Gege n- stand ei nes eigenen Antrags des wei terverfolgten Klageantrags zu 3 sind, als Nebenforderung i.S. der §§ 4 Abs. 1 Halbs atz 2 ZPO, 43 Abs. 1 GKG, 23 Abs. 1 Satz 1 RVG nicht zu berücksichtigen (vgl. BGH, B e- schluss vom 15. Mai 2007 VI ZB 18/06, VersR 2007, 1713 Rn . 4 ff. m.w.N.). Mayen Harsdorf - Gebhardt Dr. Karczewski Lehmann Dr. Brockmöller Vorinstanzen: AG München, Entscheidung vom 22.03.2010 - 264 C 14104/09 - LG München I, Entscheidung vom 14.06.2011 - 13 S 7903/10 - 1 2
Full & Egal Universal Law Academy