BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 138/06 vom 18. Juni 2008 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Dr. Franke am 18. Juni 2008 beschlossen: 1. Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulas-sung der Revision in dem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 4. Mai 2006 wird zu-r374ckgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechts-sache grunds344tzliche Bedeutung hat oder die Fortbil-dung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsge-richts erfordert (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Der Senat hat die Geh366rsr374gen gepr374ft, aber nicht f374r durchgrei-fend erachtet. Von einer weiteren Begr374ndung wird im Hinblick auf die Beschwerdeerwiderung abgesehen. 2. Die Beklagte tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfah-rens (247 97 Abs. 1 ZPO). 3. Beschwerdewert: 125.767,59 200 (die mit Schriftsatz vom 27. April 2004 geltend gemachten, nach Einreichung der Klage aufgelaufenen Rentenr374ckst344nde in H366he von 34.767,72 200 erh366hen den Streitwert nicht, vgl. Senats-beschluss vom 25. November 1978 - IV ZR 199/98 - NVersZ 1999, 239 f.). Terno Dr. Schlichting Seiffert Dr. Kessal-Wulf Dr. Franke Vorinstanzen: LG Mannheim, Entscheidung vom 25.10.2005 - 3 O 215/03 - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 04.05.2006 - 12 U 276/05 -
Full & Egal Universal Law Academy