ECLI:DE:BGH:2016:170316BVZR139.15.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZR 139/15 vom 17. März 2016 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. März 2016 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Prof. Dr. Schmidt - Räntsch und Weinland, den Richter Dr. Göbel und die Richterin Haberkamp beschlossen: Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revis i- on in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 9. Juni 2015 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von grundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einhei t- lichen Rechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO). Das Urteil des Oberlandesgerichts ist auf der Grundlage der Feststellung, dass ein Befahren des Weges seit 1966 ausgeschlossen ist, j e- denfalls im Ergebnis richtig (vgl. § 1028 BGB; vgl. auch Senat, U r- teil vom 18. Juli 2014 - V ZR 151/13, NJW 2014, 3780). Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerd everfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). - 3 - Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 140.000 Stresemann Schmidt - Räntsch Weinland Göbel Haberkamp Vorinstanzen: LG Dresden, Entscheidung vom 26.11.2014 - 2 O 687/13 - OLG Dresden, Entscheidung vom 09.06.2 015 - 9 U 1795/14 -
Full & Egal Universal Law Academy