BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZR 144/06 vom 22. M344rz 2007 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 22. M344rz 2007 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kr374ger und die Richter Dr. Lemke, Dr. Schmidt-R344ntsch, Dr. Czub und Dr. Roth beschlossen: Der Gegenstand des Beschwerdeverfahrens wird auf 51.500 200 festgesetzt. Gr374nde Im Beschwerdeverfahren vor dem Senat hat der Kl344ger sein Klageziel, die Verurteilung des Beklagten zur Auflassung eines h344lftigen Miteigentumsanteils an einem bebauten Grundst374ck von 2.650 m 2 Gr366337e und von 42.362 m 2 Ackerland, weiterverfolgt. Der Wert dieses Beschwerdegegenstands bemisst sich nach dem h344lftigen Wert dieser Grundst374cke. F374r dessen Berechnung ist die von dem Kl344ger vorgelegte Auskunft des Landesamts f374r Vermessung und Geoinformation des Landes Sachsen-Anhalt vom 25. Mai 2005 nur eingeschr344nkt brauchbar, weil sie die tats344chliche Nutzung des bebauten Grundst374cks nicht ber374cksichtigt. Dessen Wert sch344tzt der Senat aufgrund der detaillierten Angaben des Beklagten. Damit berechnet sich der Gegenstandswert wie folgt: 1 - 3 - Wert des Ackerlandes (abgerundet) 25.000 200, Wert des bebauten Grundst374cks Grund und Boden 40.000 200 Scheune 29.000 200 Wohnhaus 9.000 200 = 78.000 200, zusammen 103.000 200. Davon die H344lfte ergibt 51.500 200. Kr374ger Lemke Schmidt-R344ntsch Czub Roth Vorinstanzen: LG Halle, Entscheidung vom 21.12.2005 - 9 O 500/04 - OLG Naumburg, Entscheidung vom 23.05.2006 - 12 U 31/06 -
Full & Egal Universal Law Academy