BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 146/07 vom 24. September 2008 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-zenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und Dr. Franke am 24. September 2008 beschlossen: Die Anh366rungsr374ge des Kl344gers gegen den Senatsbe-schluss vom 2. Juli 2008 wird verworfen. Die Kosten des R374geverfahrens hat der Kl344ger zu tragen. Gr374nde: Die Anh366rungsr374ge ist in gesetzlicher Form und Frist (247 321a Abs. 4 ZPO) erhoben worden, sie ist jedoch gem344337 247 321a Abs. 1 Satz 1 ZPO nicht zul344ssig. Der Kl344ger hat eine entscheidungserhebliche Verlet-zung des Anspruchs auf rechtliches Geh366r durch den Senat nicht hinrei-chend dargelegt. Das Vorbringen, mit dem er eine Verletzung des recht-lichen Geh366rs durch das Berufungsgericht r374gt, wurde bereits im Nicht-zulassungsbeschwerdeverfahren umfassend gepr374ft; es kann folglich nicht Gegenstand einer erneuten 334berpr374fung durch dasselbe Gericht sein. Ein Geh366rsversto337 liegt auch nicht darin, dass der Senat von der gesetzlich vorgesehenen M366glichkeit Gebrauch gemacht hat, gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO von einer n344heren Begr374ndung abzusehen (vgl. 1 - 3 - dazu BGH, Beschluss vom 20. November 2007 - VI ZR 38/07 - NJW 2008, 923 Tz. 6). Terno Dr. Schlichting Wendt Felsch Dr. Franke Vorinstanzen: LG Saarbr374cken, Entscheidung vom 18.09.2006 - 12 O 372/03 - OLG Saarbr374cken, Entscheidung vom 16.05.2007 - 5 U 575/06-70 -
Full & Egal Universal Law Academy