Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VII ZR 146/08 vom Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. August 2008 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Prof. Dr. Kniffka, Bauner, Dr. Eick und Halfmeier beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 11. Dezember 2007 wird zur374ckgewiesen. Die Beschwerde wendet sich nicht gegen die Auffassung des Beru-fungsgerichts, die Verj344hrung des Anspruchs aus der B374rgschaft be-ginne mit der F344lligkeit der Hauptschuld, und f374hrt hierzu sowie zur Frage der Dauer der Verj344hrungsfrist des B374rgschaftsanspruchs keine Zulassungsgr374nde an. Sie erhebt die R374ge der Verletzung des An-spruchs auf rechtliches Geh366r lediglich im Hinblick auf die Anwendung des 247 17 Nr. 8 VOB/B. Auf die Vereinbarung in 247 17 Nr. 8 VOB/B und den Vortrag des Kl344gers, M344ngelanspr374che seien gegen374ber der Be-klagten vor Ablauf der Gew344hrleistungsfirsten geltend gemacht worden, kam es f374r die Entscheidung des Berufungsgerichts indes nicht an. Im 334brigen wird von einer Begr374ndung abgesehen, weil sie nicht geeig-net w344re, zur Kl344rung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Gegenstandswert: 26.587,18 200 Dressler Kniffka Bauner Eick Halfmeier Vorinstanzen: LG Wiesbaden, Entscheidung vom 10.05.2006 - 11 O 81/05 - OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 11.12.2007 - 10 U 154/06 -
Full & Egal Universal Law Academy