BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 147/06 vom 6. August 2008 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. August 2008 durch die Vizepr344sidentin Dr. M374ller, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen und die Richter St366hr und Zoll beschlossen: Die Anh366rungsr374ge des Kl344gers vom 28. Mai 2008 gegen den Se-natsbeschluss vom 17. April 2008 wird zur374ckgewiesen. Die Kosten des R374geverfahrens hat der Kl344ger zu tragen. Gr374nde: 1. 334ber die statthafte (vgl. Z366ller/Vollkommer ZPO 26. Aufl. 247 321a Rn. 5) und auch im 334brigen zul344ssige Anh366rungsr374ge entscheidet der Senat in der regul344ren Spruchgruppe (vgl. BGH, Beschl374sse vom 28. Juli 2005 - III ZR 438/04 - nicht ver366ffentlicht und - III ZR 443/04 - BGH-Report 2005, 1554, je-weils m.w.N.). 1 2. Die Anh366rungsr374ge ist nicht begr374ndet. 2 Nach Art. 103 Abs. 1 GG sind die Gerichte verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erw344gung zu ziehen. Die Gerichte brauchen jedoch nicht jedes Vorbringen der Beteiligten in den Gr374nden der Ent-scheidung ausdr374cklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Be-schluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04 - NJW 2005, 1432 f.). Art. 103 Abs. 1 GG gew344hrt keinen Schutz gegen Entscheidungen, die den Sachvortrag eines Beteiligten aus Gr374nden des formellen oder materiellen Rechts teilweise oder ganz unber374cksichtigt lassen (vgl. BVerfGE 21, 191, 194; 70, 288, 294; 3 - 3 - st. Rspr.). Nach 247 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO kann das Revisionsgericht von einer Begr374ndung des Beschlusses, mit dem es 374ber die Nichtzulassungsbeschwer-de entscheidet, absehen, wenn diese nicht geeignet w344re, zur Kl344rung der Vor-aussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist. Von die-ser M366glichkeit hat der Senat im vorliegenden Fall weitgehend Gebrauch ge-macht. Im 334brigen ergibt sich aus der Kurzbegr374ndung des Beschlusses vom 17. April 2008, dass der Senat das mit der Anh366rungsr374ge des Kl344gers als 374bergangen beanstandete Vorbringen, wonach das Berufungsurteil sp344ter als f374nf Monate nach seiner Verk374ndung abgesetzt worden sei, ber374cksichtigt, aber nicht f374r (zulassungs-)erheblich erachtet hat. M374ller Wellner Diederichsen St366hr Zoll Vorinstanzen: LG Gie337en, Entscheidung vom 16.10.2000 - 4 O 352/00 - OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 20.01.2006 - 10 U 219/00 -
Full & Egal Universal Law Academy