BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 165/13 vom 13. Februar 2014 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshof s hat durch d ie Vorsitze n- de Richter in Mayen , die Richter Wendt, Felsch, Lehmann und die Richt e- rin Dr. Brockmöller am 1 3. Februar 2014 beschlossen: Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 22. Januar 2014 wird auf Kosten der Beklagten zurüc k- gewiesen. Gründe: Die gemäß § 321a ZPO statthafte Anhörungsrüge der Beklagten ist nicht begründet. Nach der vom Bun desverfassungsgericht gebilligten Rechtspr e- chung des Bundesgerichtshofs können mit der Anhörungsrüge nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch das Rechtsmittelge richt gerügt werden (Senatsbeschluss vom 7. Mai 2013 IV ZR 394/12, juris Rn. 2; BGH, Beschl uss v om 20 . November 2007 - VI ZR 38/07 , NJW 2008, 923 Rn. 5 ; BVerfG, NJW 2008, 2635). Derartige selbständige Verstöße des Senats gegen Art. 103 Abs. 1 GG liegen nicht vor. Das Vorbringen der Beklagten erschöpft sich vie l- mehr i n einer Wiederholung der in der Begründung der Nichtzulassung s- 1 2 3 - 3 - beschwerde vorgetragenen Argumente, die der Senat bereits bei seiner Entscheidung berücksichtigt hat. Mayen Wendt Felsch Lehmann Dr. Brockmöller Vorinstanzen: LG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.10.2007 - 39 O 114/06 - OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.04.2013 - I - 18 U 188/07 -
Full & Egal Universal Law Academy