BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 170/09 vom 20. April 2010 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-zenden Richter Terno, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski am 20. April 2010 gem344337 247 552a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen: Die Revision gegen des Urteil des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts D374sseldorf vom 7. Juli 2009 wird auf Kosten der Kl344gerin zur374ckgewiesen. Streitwert: 302.007,46 200 Gr374nde: Die Revision war zur374ckzuweisen, weil die Voraussetzungen f374r die Zu-lassung der Revision nicht vorliegen und das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (247 552a Satz 1 ZPO). Wegen weiterer Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden vom 17. Februar 2010 (247247 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO). 1 Das Vorbringen der Kl344gerin im Schriftsatz vom 12. April 2004 hat der Senat ber374cksichtigt, jedoch nicht f374r erheblich gehalten. Rechtsfragen, deren Beantwortung zweifelhaft sein k366nnten, auch ohne dass sie Ge-genstand eines Meinungsstreits sind, werden nicht ber374hrt. Die vom Se-nat gebilligte Auslegung des Versicherungsvertrages wird durch die er-neuten Erw344gungen der Kl344gerin nicht in Frage gestellt. 2 Terno Wendt Felsch Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Vorinstanzen: LG Wuppertal, Entscheidung vom 20.11.2008 - 13 O 17/07 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 07.07.2009 - I-18 U 10/09 -
Full & Egal Universal Law Academy