BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 175/04 vom 25. April 2007 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-zenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch am 25. April 2007 beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Cel-le vom 24. Juni 2004 wird auf Kosten der Kl344gerin zur374ck-gewiesen. Streitwert: 39.880,88 200 (Rentenr374ckst344nde f374r 10 Monate und laufende Rente gem. 247 9 ZPO) Gr374nde: Die Beschwerde hat keinen Erfolg, weil die Voraussetzungen f374r die Zulassung der Revision nach 247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorlie-gen. Der geltend gemachte Zulassungsgrund der Divergenz zur Recht-sprechung des Oberlandesgerichts N374rnberg hat sich durch das Senats-urteil vom 1. Juni 2005 erledigt (BGHZ 163, 148, 150 f.; das Oberlandes-gericht N374rnberg hat seine bisherige Rechtsprechung aufgegeben, VersR 2006, 1627 f.). Das Berufungsgericht hat zutreffend entschieden, dass die Arglistanfechtung zur Nichtigkeit des Vertrages von Anfang an f374hrt und 247 21 VVG nicht anwendbar ist. 1 - 3 - 2 Die bei nachtr344glichem Wegfall eines Zulassungsgrundes vorzu-nehmende volle 334berpr374fung des Berufungsurteils hat auch im 334brigen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Kl344gerin ergeben. Da die beab-sichtigte Revision keine Aussicht auf Erfolg hat, ist die Beschwerde zu-r374ckzuweisen (vgl. Senatsbeschluss vom 27. Oktober 2004 - IV ZR 386/02 - NJW-RR 2005, 438 m.w.N.). Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. 3 Terno Seiffert Wendt Dr. Kessal-Wulf Felsch Vorinstanzen: LG L374neburg, Entscheidung vom 17.10.2003 - 8 O 150/03 - OLG Celle, Entscheidung vom 24.06.2004 - 8 U 178/03 -
Full & Egal Universal Law Academy