BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 176/07 vom 18. M344rz 2009 in dem Rechtsstreit Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 18. M344rz 2009 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richte-rin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch gem344337 247 552a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen: Die Revision gegen das Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 19. Juni 2007 wird auf Kosten des Kl344gers zur374ckgewiesen. Streitwert: 13.644 200 Gr374nde: Die Revision war zur374ckzuweisen, weil die Voraussetzungen f374r ihre Zu-lassung entfallen sind und das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (247 552a Satz 1 ZPO). Soweit die Sache entscheidungserhebliche Fragen von rechtsgrunds344tzlicher Bedeutung aufwirft, sind diese bereits durch die Rechtsprechung des Senats beantwortet. Hiernach ist die Revision in der Sache unbegr374ndet. Wegen weiterer Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden vom 10. Februar 2009 (247247 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO). 1 Das Vorbringen zur wirtschaftlichen Situation der Beklagten ist vom Se-nat ber374cksichtigt, jedoch f374r unerheblich gehalten worden. 2 Terno Seiffert Wendt Dr. Kessal-Wulf Felsch Vorinstanzen: LG Karlsruhe, Entscheidung vom 24.02.2006 - 6 O 200/04 - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 19.06.2007 - 12 U 97/06 -
Full & Egal Universal Law Academy