BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZR 18/07 vom 22. M344rz 2007 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 22. M344rz 2007 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kr374ger und die Richter Dr. Lemke, Dr. Schmidt-R344ntsch, Dr. Czub und Dr. Roth beschlossen: Die Gegenvorstellung der Kl344gerinnen gegen den Beschluss des Senats vom 28. Februar 2007 und Ihr Antrag vom 14. M344rz 2007 auf Bestellung eines Notanwalts werden zur374ckgewiesen. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine Aussicht auf Erfolg, weil ein Grund f374r die Zulassung der Revision weder aus dem Vorbringen der Kl344gerinnen noch nach einer Pr374fung der Akten gegeben ist. Die Sache hat keine grunds344tzliche Bedeutung; weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert die Entscheidung des Senats (247 543 Abs. 2 ZPO). - 3 - Die Rechtsanw344lte P. und Kollegen waren als Streithelfer der Kl344gerinnen in die Bezeichnung der Verfahrensbeteiligten aufzunehmen, weil sie dem Rechtsstreit im Berufungsrechtszug auf die Aufforderung der Kl344gerinnen vom 4. Juli 2006 (Bl. 1369 d. A.) mit Schriftsatz vom 9. Oktober 2006 (Bl. 1417 d. A.) auf Seiten der Kl344gerinnen beigetreten sind und sich selbst vertreten haben. Kr374ger Lemke Schmidt-R344ntsch Czub Roth Vorinstanzen: LG M374nchen II, Entscheidung vom 03.04.2006 - 11 O 5652/95 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 20.12.2006 - 20 U 2889/06 -
Full & Egal Universal Law Academy