ECLI:DE:BGH:2 017:010317BVIIZR185.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VII ZR 185/16 vom 1. März 2017 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. März 2017 durch die Richter Dr. Kartzke, Halfmeier und Prof. Dr. Jurgeleit und die Richterinnen Graßnack und Sacher bes chlossen: Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Rev i- sion in dem Beschluss des 27 . Zivil senats des Oberlandesgerichts München vom 22. Juni 2016 wird mit der Maßgabe zurückge wi e- sen, dass Nr. I . des Tenors des Urteils des Landgerichts Memm i n- gen vom 19. November 2015 - 22 O 680/15 wegen eines Schrei b- fehlers dahingehend berich tigt wird (§ 319 Abs. 1 ZPO), dass der ausgeurteilte Kostenvorschuss 22.338 ,00 - statt des vom Landg e- richt genannten Betrags (22.383 ,00 - beträgt. Von einer Begründ ung der Zurückweisung der Beschwerde wird abgese hen, weil die Begründung nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuz u- las sen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO). - 3 - Die Beklagte trägt die Kosten des Bes chwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Gegenstandswert: Kartzke Halfmeier Jurgeleit Graßnack Sacher Vorinstanzen: LG Memmingen, Entscheidung vom 19.11.2015 - 22 O 680/15 - OLG München, Entscheidung vom 22.06.2016 - 27 U 4582/15 Bau -
Full & Egal Universal Law Academy