BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 19 /12 vom 9 . Dez ember 2013 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Z ivilsenat des Bundesgerichtshof s hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch , Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller am 9 . D eze mber 2013 einstimmig beschlossen: Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 2. Zivi l- senats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 29. D e- zember 2011 wird gemäß § 552a ZPO auf seine Kosten zurückgewiesen. Streitwert: 5.000 Gründe : I . Die vom Berufungsgericht zugelassene Revision des Klägers ist gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für die Zu lassung der Revision nicht mehr vor liegen und d as Rechtsmittel auch keine Aussicht auf Er folg hat (§ 552a Satz 1 ZPO) . Der Senat nimmt i n- soweit in vollem Umfang auf die Gründe des Beschlusses vom 11. Se p- tember 2013 Bezug, mit dem er auf die beabsichtigte Zurückweisung hingewiesen hat. II. Die Ausfüh rungen in den Schriftsätzen des Klägerv ertreters vom 1. Oktober 2013 und vom 5. November 2013 geben dem Senat keine 1 2 - 3 - Veranlassung zu einer abweichenden Beurteilung. Ein Grund für die Z u- lassung ist auch weiterhin nicht er kennbar . Der Senat hat die maßgebl i- chen rechtlichen Grundsätze in seinem Urt eil vom 6. Februar 2013 (IV ZR 230/12, BGHZ 196, 150 - 160) im Einzelnen dargelegt , an denen fes t- zuhalten ist. Mayen Wendt Felsch Lehmann Dr. Brockmöller Vorinstanzen: LG Stuttgart, Entscheidung vom 26.04.2011 - 20 O 211/10 - OLG Stuttgart, Entscheidung vom 29.12.2011 - 2 U 50/11 -
Full & Egal Universal Law Academy