BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZR 192/07 vom 15. Mai 2008 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 15. Mai 2008 durch den Vor-sitzenden Richter Prof. Dr. Kr374ger, die Richter Dr. Lemke und Dr. Schmidt-R344ntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts Karls-ruhe - 14. Zivilsenat in Freiburg - vom 12. Oktober 2007 wird zur374ckgewiesen. Die Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von grunds344tzlicher Bedeutung auf. Eine Ent-scheidung ist auch nicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfor-derlich (247 543 Abs. 2 ZPO). Der Kl344ger tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens be-tr344gt 167.700,78 200. Begr374ndung: Zwar steht die Begr374ndung des Berufungsurteils mit den Senatsurteilen vom 25. Juni 1999 (V ZR 190/98, NJW 1999, 3115, 3116) und vom 16. Juli 2004 (V ZR 222/03, NJW 2004, 3330, 3331) nicht in Einklang. Darauf kommt es aber nicht an. 247 326 BGB a. F. kommt nicht zur Anwendung, soweit der Verzug 1 - 3 - nicht vorliegt oder sp344ter wegf344llt (BGHZ 104, 6, 11; BGH, Urt. v. 17. Dezember 1996, X ZR 74/95, NJW-RR 1997, 622, 624). So liegt es hier. Der Teil des Grundst374cks, auf dem die Halle errichtet werden sollte, ist innerhalb der hierzu gesetzten Frist vertragsgem344337 verdichtet worden. Im 334brigen scheiterte die vertragsgem344337e Verdichtung daran, dass die Gesellschaft das Grundst374ck mit ungeeignetem Material verf374llt und darauf Container abgestellt hatte. Dass die Verdichtung sp344ter nicht gelang, hat die Beklagte nicht zu vertreten. Kr374ger Lemke Schmidt-R344ntsch Stresemann Czub Vorinstanzen: LG Offenburg, Entscheidung vom 23.05.2005 - 3 O 315/04 - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 12.10.2007 - 14 U 116/05 -
Full & Egal Universal Law Academy