BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VIII ZR 21/09 vom 27. April 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. April 2010 durch den Vorsitzenden Richter Ball, die Richterin Dr. Hessel, den Richter Dr. Achilles, die Richterin Dr. Fetzer und den Richter Dr. B374nger beschlossen: Die Revision des Beklagten gegen das Urteil der Zivilkammer 7 des Landgerichts Hamburg vom 18. Dezember 2008 wird zur374ck-gewiesen. Der Beklagte hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. Streitwert: 308,88 200. Gr374nde: Die Revision ist gem344337 247 552a Satz 1 ZPO durch Beschluss zur374ckzu-weisen, weil die Voraussetzungen f374r die Zulassung der Revision (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) nicht vorliegen und das Rechtsmittel auch keine Aussicht auf Er-folg hat. Zur Begr374ndung wird auf den Hinweisbeschluss des Senats vom 12. Januar 2010 Bezug genommen (247 552a Satz 2, 247 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO) mit der Ma337gabe, dass das Aktenzeichen des dort genannten Senatsur-teils vom 21. Januar 2004 nicht VIII ZR 115/04, sondern VIII ZR 115/03 lautet. Die Ausf374hrungen des Beklagten in den Schrifts344tzen vom 10. und 24. M344rz 1 - 3 - 2010 geben keinen Anlass zu einer vom Inhalt des Hinweisbeschlusses des Senats abweichenden Beurteilung. Ball Dr. Hessel Dr. Achilles Dr. Fetzer Dr. B374nger Vorinstanzen: AG Hamburg-Harburg, Entscheidung vom 16.05.2008 - 645 C 105/08 - LG Hamburg, Entscheidung vom 18.12.2008 - 307 S 81/08 -
Full & Egal Universal Law Academy