BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VII ZR 213/06 vom 24. Mai 2007 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Mai 2007 durch den Vor-sitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Dr. Wiebel, Prof. Dr. Kniffka, Bauner und Dr. Eick beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revi-sion in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M374n-chen vom 19. September 2006 - 9 U 1838/06 - wird zur374ckgewie-sen. Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Gegenstandswert: 106.457,59 200 Gr374nde: Die Beschwerde der Kl344gerin hat keinen Erfolg. Ein die Zulassung der Revision erfordernder Grund, 247 543 Abs. 2 ZPO, liegt nicht vor. 1 Der Senat nimmt Bezug auf seine Entscheidung in der Sache VII ZR 210/06. 2 Soweit die Klage auf B374rgschaften gest374tzt wird, denen Sicherungsver-einbarungen zugrunde liegen, in denen nicht ausdr374cklich eine B374rgschaft auf erstes Anfordern gefordert wird, besteht ebenfalls kein Grund zur Zulassung der Revision. Zu Unrecht ist die Beschwerde der Auffassung, das Berufungsurteil sei unrichtig und es bestehe Wiederholungsgefahr. Da die Anforderungen an die B374rgschaft in der Sicherungsabrede nicht abschlie337end beschrieben waren, hat das Berufungsgericht zutreffend die im Urteil des Senats vom 2. M344rz 2000 3 - 3 - - VII ZR 475/98 (BauR 2000, 1052 = NZBau 2000, 285 = ZfBR 2000, 332) ent-wickelten Grunds344tze herangezogen. Dressler Wiebel Kniffka Bauner Eick Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 14.12.2005 - 24 O 7613/05 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 19.09.2006 - 9 U 1838/06 -
Full & Egal Universal Law Academy