BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZR 22/08 vom 26. August 2008 in dem Rechtsstreit - 2 - Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 26. August 2008 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kr374ger, die Richter Dr. Klein und Dr. Schmidt-R344ntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen: Die Anh366rungsr374ge des Beklagten gegen den Beschluss des Se-nats vom 3. Juli 2008 wird zur374ckgewiesen. Der Senat hat die erhobenen R374gen gepr374ft und anhand des schriftlichen Votums der Berichterstatterin nachvollzogen, dass al-le von dem Beklagten als 374bergangen beanstandeten Gesichts-punkte bei der Entscheidung 374ber die Nichtzulassungsbeschwerde ber374cksichtigt worden sind. Da diese Entscheidung nicht begr374n-det zu werden brauchte, wenn die Begr374ndung nicht geeignet w344-re, zur Klarstellung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO), sieht der Senat keine Veranlassung, im Rahmen der - sich zwangsl344ufig in der Wiederholung des bisherigen Vorbringens er- - 3 - sch366pfenden - Anh366rungsr374ge eine in der Hauptsache nicht erfor-derliche Begr374ndung seiner Entscheidung nachzuholen. Kr374ger Klein Schmidt-R344ntsch Stresemann Czub Vorinstanzen: LG M374nster, Entscheidung vom 30.11.2006 - 2 O 788/04 - OLG Hamm, Entscheidung vom 26.11.2007 - I-22 U 15/07 -
Full & Egal Universal Law Academy