BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 225/06 vom 13. November 2007 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. November 2007 durch die Vizepr344sidentin Dr. M374ller, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen und die Richter St366hr und Zoll beschlossen: Die Anh366rungsr374ge der Kl344gerin vom 16. Oktober 2007 gegen den Se-natsbeschluss vom 25. September 2007 wird zur374ckgewiesen. Die Kosten des R374geverfahrens hat die Kl344gerin zu tragen. Gr374nde: Die statthafte (vgl. Z366ller/Vollkommer ZPO 26. Aufl. 247 321a Rn. 5) und auch im 334brigen zul344ssige Anh366rungsr374ge ist nicht begr374ndet. 1 Nach Art. 103 Abs. 1 GG sind die Gerichte verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erw344gung zu ziehen. Die Gerichte brau-chen jedoch nicht jedes Vorbringen der Beteiligten in den Gr374nden der Entschei-dung ausdr374cklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04 - NJW 2005, 1432 f.). Art. 103 Abs. 1 GG ge-w344hrt keinen Schutz gegen Entscheidungen, die den Sachvortrag eines Beteilig-ten aus Gr374nden des formellen oder materiellen Rechts teilweise oder ganz un-ber374cksichtigt lassen (vgl. BVerfGE 21, 191, 194; 70, 288, 294; st. Rspr.). Nach 247 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO kann das Revisionsgericht von einer Begr374ndung des Beschlusses, mit dem es 374ber die Nichtzulassungsbeschwerde entscheidet, ab- 2 - 3 - sehen, wenn diese nicht geeignet w344re, zur Kl344rung der Voraussetzungen beizu-tragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist. Von dieser M366glichkeit hat der Senat im vorliegenden Fall Gebrauch gemacht. Bei der Entscheidung 374ber die Zur374ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde hat er das mit der Anh366rungsr374-ge der Kl344gerin als 374bergangen beanstandete Vorbringen in vollem Umfang ge-pr374ft, ihm aber keine, jedenfalls keine 374ber einfache Rechtsfehler hinausgehen-den Gr374nde f374r eine Zulassung der Revision entnehmen k366nnen. M374ller Wellner Diederichsen St366hr Zoll Vorinstanzen: LG M374nchen II, Entscheidung vom 24.01.2006 - 1 MO 54/03 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 12.10.2006 - 1 U 2142/06 - Vorinstanzen: LG M374nchen II, Entscheidung vom 24.01.2006 - 1 MO 54/03 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 12.10.2006 - 1 U 2142/06 -
Full & Egal Universal Law Academy