BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 230/06 vom 13. Juni 2007 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 13. Juni 2007 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und Dr. Franke beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Th374rin-ger Oberlandesgerichts in Jena vom 26. Juli 2006 wird auf Kosten des Kl344gers zur374ckgewiesen. Streitwert: 48.443,54 200 Gr374nde: Die Beschwerde hat keinen Erfolg, weil die Voraussetzungen f374r die Zulassung der Revision nach 247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorlie-gen. Die im Zusammenhang mit der Dateiabfrage geltend gemachten Zu-lassungsgr374nde haben sich durch das Senatsurteil vom 17. Januar 2007 (IV ZR 106/06 - VersR 2007, 481) erledigt. Das Berufungsgericht hat in-soweit richtig entschieden. 1 Die bei nachtr344glichem Wegfall eines Zulassungsgrundes vorzu-nehmende volle 334berpr374fung des Berufungsurteils hat auch im 334brigen keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Kl344gers ergeben. Da die beabsich-tigte Revision keine Aussicht auf Erfolg hat, ist die Beschwerde zur374ck- 2 - 3 - zuweisen (vgl. Senatsbeschluss vom 27. Oktober 2004 - IV ZR 386/02 - NJW-RR 2005, 438 m.w.N.). Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. 3 Terno Dr. Schlichting Seiffert Felsch Dr. Franke Vorinstanzen: LG Meiningen, Entscheidung vom 23.02.2005 - 3 O 870/04 - OLG Jena, Entscheidung vom 26.07.2006 - 4 U 270/05 -
Full & Egal Universal Law Academy