BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 237/10 vom 29. M344rz 2011 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. M344rz 2011 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Zoll, die Richterin Diederichsen, den Richter Pauge und die Richterin von Pentz beschlossen: Die Anh366rungsr374ge der Beklagten vom 24. M344rz 2011 gegen den Senatsbeschluss vom 15. M344rz 2011 wird zur374ckgewiesen. Die Kosten des R374geverfahrens hat die Beklagte zu tragen. Gr374nde: Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG nur verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erw344gung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch ausdr374cklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432). Der Senat hat bei der Entscheidung 374ber die Zur374ckweisung der 1 - 3 - Nichtzulassungsbeschwerde das mit der Anh366rungsr374ge der Beklagten wiederholte Vorbringen in vollem Umfang gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Galke Zoll Diederichsen Pauge von Pentz Vorinstanzen: LG M366nchengladbach, Entscheidung vom 06.08.2009 - 10 O 307/08 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 03.09.2010 - I-17 U 163/09 -
Full & Egal Universal Law Academy